Perníková chaloupka ještě funguje a bude se bránit soudně

V duchu březnové dohody starostky obce Ráby s dotčenými orgány (mezi nimi i s odvolacím orgánem probíhajícího správního řízení v pochybnostech o charakteru předmětných pozemků) schválili ve čtvrtek 11. září 2014 zastupitelé (Ing. Jana Procházková, Mgr. Jana Trnková, Josef Soukup, Ing. Vojtěch Černík, Zdeňka Morchová, Vladimír Vachek a Jiří Frencl) nový územní plán Ráby, který zmenšuje plochu občanské vybavenosti určenou k podnikání uvnitř oploceného areálu Lovčího zámečku (dnes Perníkové chaloupky) ve prospěch nezastavitelné plochy specifické zeleně s hlavním účelem využití jako biocentrum.
Nový územní plán schválili urychleně na konci svého volebního období i přesto, že byli upozorněni, že v úředních postupech procesu přípravy podkladů pro jejich rozhodování v samostatné působnosti a ve správním řízení v pochybnostech dle zákona o lesích o charakteru předmětných pozemků došlo k nezákonnostem!
Opakovaně jsme neúspěšně žádali, aby Obec Ráby využila svých zákonných pravomocí a aby v souladu s § 54 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. předložený návrh územního plánu vrátila pořizovateli s pokynem zachování aktuálně platného stavu územního plánu v oblasti Lovčího zámečku, jež od roku 2001 definuje celou plochu oploceného areálu jako plochu občanského vybavení, podnikatelských aktivit a aby případné rozpory mezi dotčenými orgány řešila dle § 4 odst. 8 zákona č. 183/2006 Sb. ve správním řízení.
Nový ÚP Ráby v lokalitě oploceného areálu Lovčího zámečku byl připraven na základě sporných podkladů, neboť vychází z nepravdivé teze, že při IV. změně ÚPSÚ Pod Kunětickou horou pro k. ú. Ráby došlo v roce 2001 k jakési údajné chybě grafického zobrazení v ZÁVAZNÉ mapové příloze č. 2, v níž je (stejně jako v ZÁVAZNÉ textové části schvalující Obecně závazné vyhlášky č. 1/2001 Obce Ráby) vymezena hranice řešeného území shodně s celým katastrálním územím Ráby.
Je zřejmé, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu a k překročení pravomocí úřední osoby, neboť žádný úředník ani Magistrát města Pardubic není oprávněn rozhodovat o správnosti či chybě jakékoli ZÁVAZNÉ části Obecně závazné vyhlášky obce Ráby, řádně přijaté v samostatné působnosti. Takovou pravomoc má ze zákona pouze nezávislý soud!
Od počátku projednávání nového ÚP Ráby jsme požadovali, aby se územní plán v oblasti Lovčího zámečku neměnil. Aby i nadále zůstal zastavitelnou plochou "občanské vybavenosti a podnikatelských aktivit", jež je dlouhodobě urbanizovaným a zastavěným územím obce, a to bez biocentra uvnitř oploceného areálu. Tak jak, ho rodina ing. Petra Mlejnka po restituci převzala a firmě KAM NA PARDUBICKU s. r. o. v roce 2003 v souladu s tehdy (i dosud) platným územním plánem pronajala na nevypověditelnou dobu 50 let a s předkupním právem zapsaným do katastru nemovitostí.
Ačkoli pozemky uvnitř oploceného areálu jsou vedeny v katastru nemovitostí jako pozemky lesní (dle našeho přesvědčení v souladu s judikátem Nejvyššího správního soudu z roku 2009 pouze formálně z historických důvodů) a Krajský úřad Pardubického kraje jako státní orgán lesů v roce 2008 na jejich odnětí z lesa k zajištění jejich souladu s dosud platným ÚP Ráby stanovil majitelům lhůtu až do konce roku 2017, nový územní plán toto právně čisté řešení maří a fixuje stávající právní guláš (paskvil), jehož kořeny jsou v době socialismu.
Medobraní a Den dětí 2010
Ohniště pro 12 měsíčků musíme zalesnit
Je jenom účelovým tvrzením zpracovatelů, že změna územního plánu umožňuje užívat celý oplocený areál beze změny! Systém ekologické stability (biocentrum), jenž je dle definice zákona o ochraně přírody a krajiny z roku 1992 "vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, které udržují přírodní rovnováhu", má ze zákona zcela jiný účel a požadavky než plochy občanského vybavení k výkonu živnostenské činnosti. Již nyní rozhodnutí Magistrátu města Pardubic například požaduje zalesnění travnaté plochy v místě nynějšího Ohniště pro 12 měsíčků (viz foto výše) bez ohledu na jim známý fakt, že pod travnatou plochou se nalézá velký septik z dob socialismu. Dle nejnovějšího rozhodnutí Krajského úřadu je také nelegální jakékoli užívání pozemků zapsaných v katastru nemovitostí jako lesních jinak než k plnění funkcí lesa (například jako provozní zázemí budov či k provozování činností v areálu Perníkové chaloupky dle živnostenských listů a úředně evidované venkovní živnostenské provozovny).
Věříme, že soudy dají našim argumentům za pravdu. Veřejnost nás může nejlépe podpořit osobní návštěvou Muzea perníku v Perníkové chaloupce, kde Ježibaba s láskou peče perníky.

Luděk Šorm, jednatel

PS: vyjádření ing. arch. Pavly Pannové z Magistrátu města Pardubic v médiích ("pan Šorm neustále tvrdí, že jsme mu nově navrhli regionální biocentrum, ale to není pravda, naopak je zmenšeno oproti původnímu územnímu plánu sídelního útvaru") je účelová polopravda - biocentrum se sice možná výměrou zmenšilo, ale nově je umístěno UVNITŘ oploceného areálu. Dosud bylo pouze kolem něj, za plotem, který odděloval biocentrum od plochy určené k podnikání.